Het incassobureau claimt maar raak!
De heer Peters is al sedert 1977 als boer pachter van grond bij de Domeinen. Hij betaalt 2x per jaar € 7.055,- te weten op 1 mei en 1 november. In 2006 zit het financieel tegen en op 12 januari 2007 belt de vrouw van de heer Peters met de Domeinen om een betalingsregeling aan te gaan. De Domeinen en de vrouw van de heer Peters komen een regeling overeen. Tegen de afspraak in verschijnt daar ineens Tijhuis & Partners gerechtsdeurwaarders als incassopartij en de heer Peters wordt gesommeerd per omgaande de openstaande vordering te betalen. Deze is als volgt opgebouwd:
Hoofdsom:€ 14.111,06, Rente tot heden:€ 995,06, Incassokosten:€ 2.239,14, BTW over deze kosten:€ 425,44 Totaal: € 17.770,70 Over het bovenstaande is geen overleg gepleegd en er werd geen specificatie overhandigd m.b.t. de berekening van de bovenstaande bedragen. Tevens werd er gedreigd met rechtsmaatregelen bij de sector Kanton, hetgeen overigens niet de juiste instelling voor deze vordering is.
Op advies van Victory Advies regelt de heer Peters een extra rekening-courant met zijn bank en betaalt hij de hoofdvordering van € 14.111,06. Victory Advies verzoekt om uitleg van de opgevoerde incassokosten en vraagt om een berekening van de wettelijke rente. Telefonisch wordt geen aanvullende uitleg gegeven en men zal schriftelijk reageren. Eenzijdig adviseert Victory Advies de heer Peters om een aanvullende betaling te doen aangaande de resterende vordering wettelijke rente en redelijke incassokosten. Na een brief van Victory Advies stelt het incassobureau het bedrag al naar beneden bij en vorderen zij i.p.v. € 3.773,18 nog maar € 1.907,40, een besparing van bijna €2.000,-! Nog steeds ontvangt Victory Advies geen specificatie van de wettelijke rente. Na wederom telefonisch contact via Victory Advies, wordt de berekening wettelijke rente toegestuurd en blijkt het incassobureau te verwijzen naar de algemene voorwaarden uit 1977. Hiermee is de cliënt indertijd akkoord gegaan met een boeterente van 12%. De berekening was echter niet juist en bedraagt nu € 844.34. De incassokosten wenst men te behouden op € 952,- conform Rapport Voorwerk II, hetgeen wederom niet juist is. Victory Advies adviseert haar cliënt om 2 punten van het liquidatietarief te betalen. Aldus maakt P. eenzijdig € 1.204.34 over, opgebouwd uit: € 844,34 rente en € 360,- incassokosten. De totale besparing bedraagt nu € 3.659 (gestelde rente en incassokosten) minus € 1.204 (uiteindelijke rente en incassokosten) = € 2455 euro! De kosten aan Victory waren € 399,84 (incl. BTW). De client bespaarde € 2.055,16!
Laat ons uw zaak winnen!
De heer Peters is al sedert 1977 als boer pachter van grond bij de Domeinen. Hij betaalt 2x per jaar € 7.055,- te weten op 1 mei en 1 november. In 2006 zit het financieel tegen en op 12 januari 2007 belt de vrouw van de heer Peters met de Domeinen om een betalingsregeling aan te gaan. De Domeinen en de vrouw van de heer Peters komen een regeling overeen. Tegen de afspraak in verschijnt daar ineens Tijhuis & Partners gerechtsdeurwaarders als incassopartij en de heer Peters wordt gesommeerd per omgaande de openstaande vordering te betalen. Deze is als volgt opgebouwd:
Hoofdsom:€ 14.111,06, Rente tot heden:€ 995,06, Incassokosten:€ 2.239,14, BTW over deze kosten:€ 425,44 Totaal: € 17.770,70 Over het bovenstaande is geen overleg gepleegd en er werd geen specificatie overhandigd m.b.t. de berekening van de bovenstaande bedragen. Tevens werd er gedreigd met rechtsmaatregelen bij de sector Kanton, hetgeen overigens niet de juiste instelling voor deze vordering is.
Op advies van Victory Advies regelt de heer Peters een extra rekening-courant met zijn bank en betaalt hij de hoofdvordering van € 14.111,06. Victory Advies verzoekt om uitleg van de opgevoerde incassokosten en vraagt om een berekening van de wettelijke rente. Telefonisch wordt geen aanvullende uitleg gegeven en men zal schriftelijk reageren. Eenzijdig adviseert Victory Advies de heer Peters om een aanvullende betaling te doen aangaande de resterende vordering wettelijke rente en redelijke incassokosten. Na een brief van Victory Advies stelt het incassobureau het bedrag al naar beneden bij en vorderen zij i.p.v. € 3.773,18 nog maar € 1.907,40, een besparing van bijna €2.000,-! Nog steeds ontvangt Victory Advies geen specificatie van de wettelijke rente. Na wederom telefonisch contact via Victory Advies, wordt de berekening wettelijke rente toegestuurd en blijkt het incassobureau te verwijzen naar de algemene voorwaarden uit 1977. Hiermee is de cliënt indertijd akkoord gegaan met een boeterente van 12%. De berekening was echter niet juist en bedraagt nu € 844.34. De incassokosten wenst men te behouden op € 952,- conform Rapport Voorwerk II, hetgeen wederom niet juist is. Victory Advies adviseert haar cliënt om 2 punten van het liquidatietarief te betalen. Aldus maakt P. eenzijdig € 1.204.34 over, opgebouwd uit: € 844,34 rente en € 360,- incassokosten. De totale besparing bedraagt nu € 3.659 (gestelde rente en incassokosten) minus € 1.204 (uiteindelijke rente en incassokosten) = € 2455 euro! De kosten aan Victory waren € 399,84 (incl. BTW). De client bespaarde € 2.055,16!
Laat ons uw zaak winnen!